캐나다 보건부 해충 통제 고문이 사임하고 규제가 '낡은 것'이라고 말했습니다.

캐나다 과학 자문위원회 공동의장은 농약 관리에 대한 투명성과 과학적 감독 부족에 대한 우려로 사임했습니다.

사이먼 프레이저 대학의 보건과학 교수인 브루스 랜피어(Bruce Lanphear) 박사는 6월 27일 캐나다 보건부 해충 방제 제품 과학 자문 위원회의 공동 의장직에서 물러났습니다.

3페이지 분량의 사임 편지에서 Lanphear는 위원회와 공동의장으로서의 자신의 역할이 캐나다 보건부가 독성 살충제로부터 캐나다인을 보호하고 있다는 “잘못된 안전감을 제공”한다고 우려한다고 말했습니다.

그는 캐나다 보건부 산하 해충관리규제청 국장에게 보낸 서한에서 “지난 1년간의 경험에 비추어 그런 확신을 드릴 수 없습니다”라고 썼습니다.

위원회는 캐나다 보건부에서 농약의 건강 및 환경 위험에 대한 독립적인 과학적 조언을 제공하고 신제품에 대한 평가와 리뷰를 수행합니다.

규제 기관의 투명성을 개선하기 위한 개혁 노력의 일환으로 2022년 7월에 출범했으며 지금까지 5차례 회의를 가졌습니다.

Lanphear는 과학자 테이블이 농약 업계의 구성원을 포함하는 해당 기관의 다른 자문위원회인 해충 관리 자문위원회보다 역할과 업무 범위가 더 제한적이라고 말했습니다.

그는 업계 자문의 역할이 더 커졌기 때문에 과학위원회가 기관이 “더 투명해지거나 캐나다인들이 독성 살충제로부터 보호받도록 보장”하는 데 도움이 될 수 있다는 “신뢰가 거의 또는 전혀 없다”고 썼습니다.

캐나다 보건부는 성명을 통해 해충 관리 규제 기관이 규제 기관으로서의 역할을 진지하게 받아들이고 있으며 살충제 검토 과정은 "완전히 과학에 뿌리를 두고 있다"고 밝혔습니다.

두 자문위원회는 서로 다른 역할을 맡고 있다고 부서는 말했다. 과학 테이블은 기관이 증거 기반 결정을 내리는 데 도움이 되는 과학적, 기술적 조언을 제공할 것으로 예상되는 반면, 해충 관리 자문 위원회는 해충 관리와 관련된 정책 및 문제에 대해 보건부 장관에게 조언합니다.

“이 위원회는 이 법으로 인해 영향을 받는 이해관계와 우려 사항이 있는 사람들로 구성된 협의회이며 현재 농약 제조업체, 재배자, 환경 및 건강 단체, 학계 또는 관련 전문 지식을 갖춘 개인이 포함되어 있습니다.”라고 부서는 말했습니다.

해충 관리 규제 기관은 두 위원회의 조언을 모두 고려하지만 모든 결정에 대한 책임은 있습니다.

Lanphear는 논쟁의 여지가 있는 제품과 해당 부서가 독성 살충제에 대한 노출을 모니터링하는 방법에 대해 캐나다 보건부 직원으로부터 특정 데이터와 답변을 얻는 데 어려움을 겪었다고 말했습니다.

한 예에서 그는 캐나다 보건부가 의사 결정에 화학 물질에 대한 인간의 노출을 조사하는 생체 모니터링 연구를 어떻게 사용하는지 물었지만 "적절한 답변"을 받지 못했다고 말했습니다.

또 다른 문서에서는 현재 캐나다에서 단계적으로 폐지되고 있는 논란의 여지가 있는 살충제 클로르피리포스에 대한 1970년 승인 과정을 검토해 달라고 요청했습니다. 목표는 원래 승인을 살펴보고 이를 향후 수십 년 동안 수집된 데이터와 비교하는 것이었습니다.

클로르피리포스의 영향에 대한 우려는 캐나다 보건부가 금지하기 전 수십 년 동안 인간 연구에서 제기되었습니다. 살충제는 두통과 시야 흐림에서부터 혼수상태와 사망에 이르기까지 신경계에 여러 가지 영향을 미칠 수 있습니다.

“다른 과학 자문위원회 위원들에 의해 증폭된 나의 요청은 거부되었습니다.”라고 그는 썼습니다. 그는 법적 제약으로 인해 위원회가 논쟁의 여지가 있는 살충제를 검토하지 못했을 수 있으며 투명성에 대한 의문이 제기될 수 있다고 말했습니다.

그의 작별 인사는 캐나다가 캐나다에서 살충제를 규제하는 "낡은" 방식을 완전히 점검할 것을 요구하는 것이었습니다.

규제 기관은 인간 연구보다 일반적으로 실험실에서 수행되는 독성학 연구에 주로 의존한다고 그는 말했습니다.

"해충 관리 규제 기관에서 사용하는 기존 방법을 따르기 때문에 독성학 연구에 의존하는 것이 편리하지만 많은 규제 결정이 인간 연구에 의해 뒤집어졌습니다."라고 그는 말했습니다.